虞凌云冤案网 > 聚焦虞凌云
2022-07-11北京大学陈兴良：虞凌云从事现金贷业务不符合“套路贷”特征 不应被认定为“套路贷”
虞凌云从事现金贷业务不符合“套路贷”的基本特征，不应被认定为“套路贷”。上海霈钧、上海梦浣从事现金贷业务的基本经营模式，体现出其出借资金的目的是在收回成本的基础上，获得手续费和利息，从而实现企业盈利，这部分利润已经较为可观，符合公...查看全文>>
2022-06-26清华大学张明楷：虞凌云案不是“套路贷”涉嫌寻衅滋事罪的指控不成立
清华大学张明楷：虞凌云公司不符合“套路贷”的基本特征，不应被认定为“套路贷”；涉嫌寻衅滋事罪的指控不能成立。江苏省泰州市姜堰区公安机关对虞凌云等人的立案侦查、定性存在较大争议。上海霈钧、上海梦浣从事现金贷业务，不符合“套路贷”的基...查看全文>>
2022-04-04著名刑辩律师朱明勇：不能恶意拔高虞凌云为黑社会犯罪案
2020年9月，虞凌云案在江苏泰州中院开庭最后一天，著名刑辩律师朱明勇在庭上苦苦呐喊，互联网金融小贷产品是一个新鲜事物，要用发展的眼光看待这些新鲜事物，要宽容对待这些创新创业的年轻人和年轻企业家。虞凌云案的家属们也是希望江苏公检法能依...查看全文>>
- 共 1页3条记录
