虞凌云冤案网 > 聚焦虞凌云
2023-08-11高铭暄：虞凌云不构成诈骗罪，不构成敲诈勒索罪，不属于恶势力集团
本案被告人虞凌云的辩护律师委托国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心，于2020年7月14日邀请中国刑法专家，就本案有关法律适用问题进行专业性论证，出具书面专家意见：虞凌云不构成诈骗罪、不构成敲诈勒索罪、不属于恶势力集团。...查看全文>>
2022-07-11北京大学陈兴良：虞凌云从事现金贷业务不符合“套路贷”特征 不应被认定为“套路贷”
虞凌云从事现金贷业务不符合“套路贷”的基本特征，不应被认定为“套路贷”。上海霈钧、上海梦浣从事现金贷业务的基本经营模式，体现出其出借资金的目的是在收回成本的基础上，获得手续费和利息，从而实现企业盈利，这部分利润已经较为可观，符合公...查看全文>>
2022-06-26清华大学张明楷：虞凌云案不是“套路贷”涉嫌寻衅滋事罪的指控不成立
清华大学张明楷：虞凌云公司不符合“套路贷”的基本特征，不应被认定为“套路贷”；涉嫌寻衅滋事罪的指控不能成立。江苏省泰州市姜堰区公安机关对虞凌云等人的立案侦查、定性存在较大争议。上海霈钧、上海梦浣从事现金贷业务，不符合“套路贷”的基...查看全文>>
2022-04-04著名刑辩律师朱明勇：不能恶意拔高虞凌云为黑社会犯罪案
2020年9月，虞凌云案在江苏泰州中院开庭最后一天，著名刑辩律师朱明勇在庭上苦苦呐喊，互联网金融小贷产品是一个新鲜事物，要用发展的眼光看待这些新鲜事物，要宽容对待这些创新创业的年轻人和年轻企业家。虞凌云案的家属们也是希望江苏公检法能依...查看全文>>
- 共 1页4条记录
